INTRODUCTION 导论:

A. Overview 概述:

1. Definition 定义: Criminal Law 刑法学, 研究犯罪认定、刑事责任与刑罚, 关注国家惩罚权的依据和界限
2. Scope 范围: 犯罪构成体系、责任年龄、抗辩与刑罚依各法域而异, 本页不将某一构成体系视为唯一通用模式

I. GENERAL PRINCIPLES 基本原则:

A. Legality and Responsibility 法定与责任:

1. Legality 罪刑法定: 犯罪与刑罚需要法律依据, 明确性、可预见性及不利追溯等要求约束惩罚权；具体规则依制度确定
2. Culpability 责任: 评价行为人的责任基础, 区分故意、过失及其他责任安排；结果严重不能代替主观要素分析
3. Proportionality 罪责与刑罚: 刑罚评价须说明行为、责任及保护利益等因素, 不把社会愤怒直接等同于量刑理由
4. Example 示例: 某行为被广泛认为不道德, 仍需先确定是否有适用的犯罪规定及全部成立条件

II. CRIMINAL LIABILITY 刑事责任:

A. Elements and Defenses 构成与抗辩:

1. Conduct and Result 行为与结果: 区分作为、不作为、结果及因果关系, 不作为责任还涉及是否存在法律认可的行动义务
2. Mental Elements 主观要素: 判断故意、认识或过失等所需条件, 对损害结果的认识与对行为违法性的认识不能机械等同
3. Justification and Excuse 正当化与免责: 正当防卫等可能影响行为违法性, 责任能力等可能影响归责；不同制度的分类、条件与效果需要分别研究
4. Attempts and Participation 未遂与参与: 分析实行阶段、共同参与、帮助或教唆等责任问题, 未造成结果不表示一定没有刑事责任
5. Example 示例: 甲推倒乙致伤：依次辨认行为、伤害、因果和主观状态, 再检查是否存在防卫等事由；不能由伤害事实直接推出犯罪成立

B. Causation, Attempts and Participation 因果、未遂与参与:

1. Causation 因果: 事实层面询问没有该行为是否仍发生结果, 再按体系判断结果能否归责；多重原因、不作为及介入事件可能要求更细分析, 条件关系不穷尽规范评价
2. Attempt Threshold 未遂起点: 区分想法、准备和进入实行, 先选定法域的起点标准再分析行为距离与危险；没有结果也须证明相应主观和行为条件