INTRODUCTION 导论:

A. Overview 概述:

a. Definition 定义:

  1. Definition 定义: 伦理学研究道德、善恶与责任, 追问人应如何行动、何种生活值得追求, 以及道德判断如何获得支持

B. Basics 基本概念:

  1. Right and Good 正当与善: 行为是否正当与结果、品格或生活是否善好并非同一问题；善好的结果如何影响行为的正当性, 需要由具体理论说明
  2. Duty and Responsibility 义务与责任: 义务涉及应当做什么, 责任涉及行为或后果在何种条件下可归于主体；违反义务与应受责备的关系需要进一步分析

image.png

I. META-ETHICS 元伦理学:

A. Moral Semantics 道德语义学:

  1. Central Question 核心问题: “这样做是错的”在表达什么？它可以被理解为关于道德事实的判断, 也可以被理解为表达态度、承诺或规范；不同语义理论需要说明道德推理与分歧如何成立
  2. Cognitivism 认知主义: 将道德判断理解为表达能够为真或为假的内容；这本身不保证存在使道德判断为真的客观道德事实, 错误论也可以采用认知主义语义
  3. Non-Cognitivism 非认知主义: 强调道德判断表达态度或行动取向等作用；不能把它简单概括为“道德判断毫无意义”, 其理论仍需解释复杂句、推理和规范冲突

B. Moral Reality and Knowledge 道德实在与知识:

  1. Moral Realism 道德实在论: 承认道德判断具有真值, 且至少某些道德判断为真；许多实在论版本进一步强调相关事实不由个体或社会的赞同决定
  2. Error Theory 错误论: 认为普通道德判断试图描述某类道德事实, 但不存在其所要求的事实；这与非认知主义对判断功能的分析不同
  3. Moral Knowledge 道德知识: 若能够知道某行为是错的, 依据可能涉及理由、经验、反思与判断；对道德知识的解释不能只以“我感到强烈反对”为充分条件

C. Facts, Values and Motivation 事实、价值与动机:

  1. Is and Ought 实然与应然: 从“多数人赞成某政策”推出“应实施该政策”, 还需要规范性的连接前提；多数赞成与道德正当不是同一判断
  2. Disagreement and Relativism 分歧与相对主义: 文化之间存在道德分歧是描述性事实, 它本身不足以证明道德真值只能相对于文化成立
  3. Moral Motivation 道德动机: 理解何为正确与产生行动动机之间有什么关系？人可能承认应履行承诺却不愿履行, 需要区分判断、欲望与意志薄弱

II. NORMATIVE ETHICS 规范伦理学:

A. Consequentialism and Utilitarianism 后果主义与功利主义:

a. Definition 定义:

  1. Consequentialism 后果主义: 以相关后果的价值解释行为、规则等的道德地位的一类理论；不同版本对评价对象、价值和比较方式有不同规定
  2. Utilitarianism 功利主义: 后果主义的重要类型, 通常以相关主体的总体福利评价结果；经典版本强调快乐与痛苦, 另一些版本诉诸偏好满足等福利解释