INTRODUCTION 导论:

A. Overview 概述:

1. Definition 定义: History of Legal Thought 法律思想史, 研究关于法律、权威与正义的观念及其历史演变
2. Method 方法: 把文本放回其问题、制度与语言背景, 同时辨认论证结构；思想史不等同于法律制度史或人物年表

I. CLASSICAL THOUGHT 古典思想:

A. Law and Ethics 法律与伦理:

1. Greek and Roman Questions 希腊与罗马的问题: 关注正义、良好共同生活、自然与人为规范的关系, 区分哲学论证与法律实践的具体语境
2. Chinese Traditions 中国思想传统: 比较礼、德、法、赏罚及治理秩序的论述, 儒家与法家是理解传统的重要线索, 但各自内部与历史实践并不一致
3. Example 示例: 同样主张社会秩序, 一种论证强调德性教化, 另一种强调公开规则与奖惩；比较机制和前提, 不直接翻译成现代部门法立场

II. MODERN THOUGHT 近代思想:

A. Rights and Sovereignty 权利与主权:

1. Natural Rights 自然权利: 讨论个人地位与国家权威的根据, 自然权利主张不等于已有成文法权利
2. Social Contract 社会契约: 比较霍布斯、洛克和卢梭如何处理安全、同意与共同立法, 不把不同契约论归为同一制度方案
3. Bentham and Austin 边沁与奥斯丁: 以功利评价、法律改革及主权命令等问题推动近代分析法学, 法律识别与法律应当如何不同
4. Example 示例: 批评一项税法时, 区分它缺乏法律效力、缺乏同意或造成不良后果等不同理由

III. CONTEMPORARY DEBATES 当代争论:

A. Schools and Critiques 学派与批判:

1. Hart 哈特: 用义务规则与承认、变更、裁判等规则解释法律体系, 比单纯命令模型更重视制度实践
2. Dworkin 德沃金: 强调原则和解释在确定法律要求中的作用, 与实证主义在法律根据及解释上存在争论
3. Legal Realism 法律现实主义: 关注裁判实际如何作出及文本之外的因素, 不意味着每个裁判都完全任意或规则毫无作用