INTRODUCTION 导论:

BRANCHES OF PHILOSOPHY 哲学分支

A. Overview 概述:

a. Definition 定义:

  1. Definition 定义: 哲学通过概念分析、论证与批判性反思, 研究存在、知识、价值和人的生活等基础问题；它既检验具体主张, 也追问支持主张的前提与标准

b. Preface 引言:

很多学科并不是为了工作而服务的, 它带来的财富是长期且隐性的

image.png

I. PHILOSOPHICAL QUESTIONS 哲学问题:

A. Reality and Knowledge 现实与知识:

  1. Metaphysics 形而上学: 什么存在, 事物如何在变化中保持同一性, 因果关系与可能性是什么？例如, 一艘船逐渐更换全部木板后是否仍是原来的船？这些问题探讨现实的基本结构, 参见 METAPHYSICS 形而上学
  2. Epistemology 认识论: 什么使一个信念成为知识, 哪些理由能够支持它？“我相信会下雨”“实际上会下雨”与“我知道会下雨”并不相同, 参见 EPISTEMOLOGY 认识论
  3. Logic 逻辑学: 结论是否由前提推出？即使结论碰巧为真, 推理仍可能无效；逻辑检查论证结构, 前提是否可信还需要相应证据, 参见 LOGIC 逻辑学

B. Value and Human Life 价值与人的生活:

  1. Ethics 伦理学: 应当如何行动, 什么值得追求, 人何时应承担责任？“多数人这样做”是描述, “这样做是对的”是规范判断, 二者之间需要论证, 参见 ETHICS 伦理学
  2. Aesthetics 美学: 美与艺术是什么, 审美判断如何获得支持？喜欢某幅画是个人反应, 判断它在构图、表达或创新上有价值则需要说明评价理由, 参见 AESTHETICS 美学
  3. Political Philosophy 政治哲学: 国家权力何以正当, 自由与平等如何协调？制度能够运行并不自动说明它正当, 参见 POLITICAL PHILOSOPHY 政治哲学

II. PHILOSOPHICAL METHODS 哲学方法:

A. Concepts and Arguments 概念与论证:

  1. Conceptual Analysis 概念分析: 澄清一个概念的使用条件, 区分容易混淆的意义；例如, “两本书一样”可以指内容相同, 也可以指同一个物体, 两种判断的条件不同
  2. Argument Reconstruction 论证重构: 将主张整理为前提与结论, 补出隐含条件；例如, 从“这项措施提高总福利”推到“应实行这项措施”, 还需要说明总福利为何具有决定性, 以及是否存在权利等限制
  3. Counterexample 反例: 构造满足前提却不满足结论的情形, 或满足某个定义却不属于被定义对象的情形；一个合格反例可以推翻全称主张, 但单个支持案例通常不能证明全称主张

B. Thought Experiments and Interpretation 思想实验与解释:

  1. Thought Experiment 思想实验: 控制情境中的关键条件, 检查原则的含义与冲突；思想实验的直觉反应仍可能受措辞、文化和背景假设影响, 不能把直觉直接当作结论